KAMMERER electronic -
accessibility & usability - Beratung

Jäger wider Willen

Die Beiträge [1], [2] vom 26. Juli 2005 hatten keinen Bezug zum SEO-Wettbewerb und die eingestreuten Bemerkungen zur Hommingberger Gepardenforelle waren eher als verbales Augenzwinkern zu werten.

Als sich jedoch Anfang August zeigte, dass sie zumindest unter einigen von KommKonzept verwendeten Suchbegriff-Kombinationen unter den Top 100 landeten, wurde ich schon neugierig und fing an, die Sache zu beobachten. Vom Jagdfieber gepackt begann ich, mit eigenen Seiten und Beiträgen über die Hommingberger Gepardenforelle zu experimentieren.

Bei allen behandelten Dokumenten ist zu berücksichtigen, dass eine externe Verlinkung bis zu diesem Zeitpunkt nur vom Partnerprojekt wai-austria.at vorgenommen wurde.

Die ersten Beiträge zur Hommingberger Gepardenforelle

Der 1. Beitrag [1] beinhaltet weder im Seitentitel noch in den Überschriften Textbestandteile der beiden relevanten Suchbegriffe. In der description und in den keywords kommen die Begriffe "Hommingberger Gepardenforelle" jeweils einmal vor und auch im Inhalt verwendete ich die Begriffe "Hommingberger", "Hommingberg" und "Hommingberger Gepardenforelle" jeweils nur einmal.

Beitrag 2 [2] hat bezüglich der "Hommingberger Gepardenforelle" noch weniger Bezug zu diesen Suchbegriffen. Im Seitentitel und im Inhalt (einschließlich der Überschriften) werden die Begriffe nicht verwendet, die keywords sind zu diesem Zeitpunkt sogar leer. Lediglich in der description findet sich die Wortkombination "Hommingberger Gepardenforelle".

Eine interne Verlinkung fand nur im Rahmen der Navigation statt, externe Zubringer-Links gab es nicht. Es waren also alles andere als wettbewerbstaugliche Bedingungen.

Hommingberger Gepardenforelle: Google am 04.08.05

Eine Suche allein nach "Hommingberger Gepardenforelle" konnte zwangsläufig keine Treffer für diese beiden Seiten ergeben.

Eine weitere Einschränkung der Suche nach dem Vorbild von KommKonzept ergab dann jedoch folgendes:

• "Hommingberger Gepardenforelle accessibility" - Platz 38 und 50, bei Eingrenzung auf deutschsprachige Seiten Platz 32,
• "Hommingberger Gepardenforelle usability" - Platz 62,
• "Hommingberger Gepardenforelle barrierefreie" - Platz 22 und 39.

Seit dem 6. beziehungsweise 7. August 2005 sind beide Dokumente mit ergänzten keywords online. Zu diesem Zeitpunkt fielen sie dann komplett aus der Trefferliste auch unter den genannten Suchkombinationen heraus.

Dieses möglicherweise deshalb, weil am 04.08.05 ein Beitrag [3] zum Thema Gepardenforelle online ging, der bereits ab dem 06.08.05 durch google zufriedenstellend gelistet wurde. Außerdem wurden im Tagesverlauf des 07.08.05 der Hauptnavigationspunkt "Gepardenforelle" mit dem dazugehörigen Dokument [4] aktiviert und am Abend ein Aktuell-Beitrag [5] unter wai-austria.at eingestellt.

Hommingberger Gepardenforelle - Jagdbeginn

050804_geparden.php:

Am 05.08.05 ging das speziell auf das Thema "Hommingberger Gepardenforelle" ausgerichtete Dokument [3] online.

Da ich mich weniger im für mich aussichtslosen Kampf um vordere Plätze unter den beiden allgemeinen Suchworten profilieren wollte, richtete ich die nachfolgenden Experimente auf die von KommKonzept eingeführten Suchkombinationen aus.

Der genannte Aktuell-Artikel verwendete daher durchgehend und vordergründig die Begriffe "Hommingberger Gepardenforelle", "barrierefrei", "Webstandards" sowie "accessibility".

Seit dem 06.08.05 erreicht diese Webseite bei google unter der Such-Kombination "Hommingberger Gepardenforelle accessibility" stabil Platz 2.

Unter den anderen Suchkombinationen (+ barrierefrei, + Webstandards) tritt sie nicht in Erscheinung, kletterte aber bislang unter den allgemeinen Suchbegriffen von Platz 441 auf Platz 400.

Das bessere ranking für "accessibility" könnte einen erklärbaren Grund haben. Dieser Begriff wird im Verhältnis zu den anderen Worten weit häufiger im Inhaltsbereich verwendet und ist zudem oft mit <strong> ausgezeichnet. Abgesehen von der Verwendung in der h1 tritt dieser Begriff jedoch nicht in den Überschriften auf.

Ein anderer Grund könnte sein, dass einerseits "accessibility" im title, in der description und in der h1 verwendet wird, die "Hommingberger Gepardenforelle" dagegen in der h2 und häufig in der h3 auftaucht.

Möglicherweise werden diese Elemente von google höher gewichtet, so dass es in der Kombination zu diesem Trefferbild kommt.

gepardenforelle_index.php

Das Dokument [4] bildet die Einstiegsseite zum Thema SEO Wettbewerb und wurde am 07.08.05 aktiviert. Bereits einen Tag später war es im google-Index.

Im Gegensatz zum eben behandelten Dokument konnte die Seite unter "Hommingberger Gepardenforelle accessibility" von Beginn an keine Treffer landen. Dagegen wurde sie sofort unter "Hommingberger Gepardenforelle Webstandards" auf Platz 1 gelistet und lag bei der Kombination "Hommingberger Gepardenforelle barrierefrei" gleich auf dem 9. Platz. Aktuell hält sie sich auf dem 10. Platz.

Das ranking dieser Seite könnte die gerade geäußerte Vermutung stützen. Die Stichworte "Webstandards" und "barrierefrei" finden sich im title, in der description, den keyswords, in zwei Überschriften 2. Ordnung sowie in Überschriften 3. Ordnung. Dabei ist ein deutliches Übergewicht der "Webstandards" nicht zu übersehen. "Accessibility" kommt hier nur in der h1 und in einigen Textabsätzen vor. Deutsche Umschreibungen ersetzen auf dieser Seite diesen Begriff.

Nachdem die Seite an den ersten beiden Tagen unter den allgemeinen Suchbegriffen auf Platz 511 bzw. 516 lag, sind seither keine Treffer mehr zu verzeichnen.

Webdokumente bei wai-austria

Zwei weitere Dokumente, [5] und [6], stehen derzeit noch unter Beobachtung. Beide sind Bestandteil des Partnerprojektes wai-austria.at.

Während sich der Beitrag [5] selbst mit dem Thema beschäftigt, stellt Beitrag [6] die Übersichtsseite des Aktuell-Bereiches dar.

Beitrag [5] besitzt über das gesamte Spektrum der Suchkombinationen ein verhältnismäßig gleichmäßig verteiltes ranking (Plätze im Bereich 8 bis 21). Die relevanten Suchworte kommen gleichmäßig verteilt im Quelltext vor, Überhöhungen der Häufigkeit gibt es nicht. Ob der Dateiname Einfluß auf die Trefferliste nimmt, kann nicht ermittelt werden, die Möglichkeit besteht aber.

Beitrag [6] bindet lediglich die Übersicht der aktuellen Beiträge des Partnerprojektes ein. Abgesehen von den "eigenen" Meta-Daten, welche wenig mit dem Thema "Hommingberger Gepardenforelle" zu tun haben und allenfalls in den keywords darauf Bezug genommen wird, werden hier jedoch der Seitentitel und die description der verlinkten Beiträge angezeigt.

Allerdings haben diese Texte nicht mehr die strukturelle beziehungsweise semantische Bedeutung des Ursprungsdokumentes. Sie können also im Sinne einer Gewichtung der Daten, wie weiter oben vermutet, nicht wirksam werden.

Welche Faktoren hierbei zum ranking beitragen ist gegenwärtig noch etwas unklar. Nachteilig wird, wie bei einigen Weblog-Treffern, sein, dass sie nach Ablauf der Aktuell-Beiträge erst mit Verzögerung aus dem Suchmaschinenindex entfernt wird und somit Treffer generiert, die nicht mehr relevant sind.

Hommingberger Gepardenforelle - Fazit für Phase 1

Nach knapp 14 Tagen sind sicher noch keine gefestigten Beurteilungen möglich. Tendenzen und deren mögliche Ursachen können aber schon im Ansatz herausgearbeitet werden.

Zum Ende der Phase 1 wurden beim Projekt KommKonzept Backlinks gesetzt. Es wird nun zu beobachten sein, ob sich diese ähnlich positiv wie bei KommKonzept auf das ranking auswirken.

Zurück - Weiter